MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 56 parsel sayılı 965,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 30 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kayıt miktar fazlası olması nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına mezarlık vasfıyla tespit ve 23.06.2006 tarihinde tescil edildikten sonra, 08.09.2014 tarihinde tashihen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa gereği ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 115 ada 56 parsel sayılı taşınmazın mezarlık niteliği ile davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazın davacı adına kayıtlı olan 115 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ile tevhid edilerek 115 ada 30 parsel numarası altında davacı adına tapuya tesciline, davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Dahili davalı ... vekili tüzel kişiliği kaldırılan ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin karar başlığından silinmesi yönünde hükmün tavzihini istemiş, mahkemece 08.02.2016 tarihli karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından esastan, ... vekili tarafından tavzih talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy