MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 588 parsel sayılı 6.320,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edildikten sonra davacılar ... ve arkadaşlarının açtığı dava sonucunda hükmen kullanıcısız olduğuna karar verilmiş; iş bu karar 22.12.2011 tarihinde kesinleşmiş; ancak davacı ... Belediye Başkanlığı’nın 10.06.2010 tarihinde açtığı dava, iş bu dosya üzerinden yürütülmeye devam edilmiştir. Aynı çalışma alanı içerisinde bulunan 110 ada 601 parsel sayılı 3.015,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 604 parsel sayılı 2.349,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 605 parsel sayılı 1.073,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 606 parsel sayılı 875,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 607 parsel sayılı 571,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Mehmet Işık'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 609 parsel sayılı 207,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 610 parsel sayılı 922,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 613 parsel sayılı 1.809,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 614 parsel sayılı 1.793,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 624 parsel sayılı 429,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 625 parsel sayılı 509,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 626 parsel sayılı 4.733,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 632 parsel sayılı 113.606,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısız olduğu şerhi yazılarak; 110 ada 633 parsel sayılı 2.183,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 634 parsel sayılı 679,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 110 ada 635 parsel sayılı 159,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tüm taşınmazlar hakkında fiili kullanımlarının bulunduğu iddiasına dayanarak, davacılar ... ve arkadaşları 110 ada 601, 613 ve 614 parseller hakkında miras paylarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... dava konusu 110 ada 610 parsel sayılı taşınmaz üzerinde fiili kullanımları bulunduğu; ..., dava konusu 110 ada 626 parsel sayılı taşınmazın yarısının kendi fiili kullanımında bulunduğu, ... ve ... ise 110 ada 632 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü üzerinde fiili kullanımı bulunduğu iddialarına dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... Belediyesi'nin çekişmeli 110 ada 604, 605, 606, 607, 609, 624, 625, 634, 635 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davanın reddine, tespit gibi tescillerine; davacı ... Belediyesi ile müdahiller ... ve ...'ın davalarının ayrı ayrı reddine ... Mahallesi 110 ada 610 parselin tespit gibi tesciline, davacı ... Belediyesi ile davacılardan ..., ..., ... ve ...'nin 110 ada 601 parsele ilişkin açmış oldukları davanın ayrı ayrı reddine, davacılar ..., ... ve ...'in davalarının kabulü ile dava konusu ... Mahallesi 110 ada 601 parselin kadastro tespitinin iptaline, 110 ada 601 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki ... oğlu 1934 doğumlu ...'nin kullanımındadır ibaresinin silinerek 1901 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır şerhinin yazılmasına, davacı ... Belediyesi ve müdahil ...'m 110 ada 632 parsele ilişkin açmış olduğu davalarının ayrı ayrı reddine, müdahil ...'ın davasının kabulü ile 110 ada 632 parsele ait kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesine fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 07.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ek krokide (A) harfi ile gösterilen 8402,98 metrekarelik bölüm ... oğlu ...'ın kullanımındadır şerhinin yazılmasına; davacı ... Belediyesi'nin 110 ada 626 parsele ilişkin açmış olduğu davanın reddine, müdahil ...'in davasının kabulü ile ... Mahallesi 110 ada 626 parselin kadastro tespitinin iptaline, ... Mahallesi 110 ada 626 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki ... oğlu ölü ...'in kullanımındadır şerhinin silinerek yerine ... oğlu ... ile ... oğlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır şerhinin yazılmasına, davacı ... Belediyesi'nin 110 ada 613 parsele ilişkin açmış olduğu davanın reddine davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kabulü ile 110 ada 613 parselin kadastro tespitinin iptaline, ... Mahallesi 110 ada 613 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "... oğlu 1968 doğumlu ...'nin kullanımındadır" şerhinin silinerek yerine "... oğlu 1881 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, davacı ... Belediyesi'nin 110 ada 614 parsele ilişkin açmış olduğu davanın reddine davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kabulü ile kadastro tespitinin iptaline, ... Mahallesi 110 ada 614 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "... oğlu ...'nin kullanımındadır" şerhinin silinerek yerine "... oğlu 1881 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, davacı ... Belediyesi'nin 109 ada 588 parsele ilişkin açmış olduğu davanın reddine ... Mahallesi 109 ada 588 parselin kadastro tespiti gibi Hazine adına tapuya tespit ve tesciline; tutanağın beyanlar hanesindeki "... oğlu ...'nin 1998 yılından beri kullanımındadır" şerhinin silinerek hiç kimsenin kullanımında olmadığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, davalı Hazine vekili, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Gerekçeli karar, davalı Hazine vekiline 02.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar, 18.02.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, l989/3 Esas ve l990/4 Karar sayılı kararı ve 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun'un 432/4. maddesi gereğince, davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalılar ... ve ...'nin temyiz incelemesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı Belediye Başkanlığı ve davalı ... ve diğerlerinden alınmasına, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy