MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazların sulu arazi mi yoksa kuru arazi mi oldukları hususunda dosya arasına gelen müzekkere cevapları çelişkili olduğu gibi, davacıların murisi ...’ın belgesizden aldığı taşınmazların hangisinin sulu ve hangisinin kuru nitelikte olduğu da mahkemece tam olarak belirlenmeden hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 117 ada 81 parsel, 101 ada 61 parsel ve 113 ada 71 parsel sayılı taşınmazların tamamının ve 131 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 06.07.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.109,27 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Tufanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/35 Esas, 1991/54 Karar sayılı veraset ilamında isimleri geçen ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy