MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski ada 1094 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 83 parsel numarasıyla ve yine 20.000 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar (... evlatları) ..., ..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 834 parsel sayılı 9200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 118 ada 84 parsel numarasıyla ve 9.114,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 118 ada 84 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli eski 1094 parsel yeni 118 ada 83 parsel ve eski 834 parsel yeni 118 ada 84 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy