MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu vergi kaydı, ifraz, hibe, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 49, 126 ada 97, 129 ada 34, 131 ada 20, 132 ada 125 ve 149 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 6.613.00, 77.67, 1.145.63, 1.870.98, 302,47 ve 144,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 125 ada 49 ve 149 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken ... ve müşterekleri adına; 131 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 126 ada 97 ve 129 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ... adlarına eşit payla 11.11.1999 tarihinde tespit ve tescil edilmiş; bilahare 129 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki ... payı 30.09.2011 tarihinde satış suretiyle tapuda kayden ... adına intikal ettirilmiş; 132 ada 125 parsel sayılı taşınmaz ise verasette iştiraken ... ve müşterekleri adına 12.11.2002 tarihinde tespit ve tescil edildikten sonra bilahare ... payı aynı tarihte satış suretiyle tapuda kayden ... adına intikal ettirilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemeleri, 3402 sayılı Yasa'nın 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevlidir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemelerce re'sen göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda çekişmeli taşınmazların kadastro tutanakları 12.10.1999-10.11.1999 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış ve süresinde dava açılmadığından 11.11.1999 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmişlerdir. Temyiz incelemesine konu dava ise, 31.12.2014 tarihinde açılmıştır. Kesinleşen tespit tutanaklarına karşı açılan davada Kadastro Mahkemesi görevli olmayıp, genel mahkemeler görevlidir. Bu durum karşısında mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddesi uyarınca görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy