MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 26.09.2014 tarihli dilekçesi ile, davacının babası olan ...'ın taraf olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/55 Esas, 2008/10 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazlar hakkında hüküm verilip hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olmasına karşın; yargılama sırasında keşiflerin çekişmeli taşınmazlardan farklı yerlerde yapıldığı, yargılamada karmaşa yaratıldığı, farklı yerler hakkında bilirkişi raporları alındığı ve sonucunda hak kaybı oluşturur şekilde karar verildiği iddialarına dayanarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ileri sürdüğü yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy