MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... mirasçısı davalı ...’in dayandığı tapu kaydının usulünce uygulanması, taşınmazın tapu kayıt kapsamı dışında kalması halinde zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesi 144 ada 12 sayılı çekişmeli parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek fen bilirkişilerinin 03.09.2014 tarihli raporlarında (A) harfi ile göstermiş oldukları 4.983,12 metrekarelik kısmının adanın son parsel numarası verilmek sureti ile ... adına ham toprak vasfı ile tesciline, taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişilerinin 03.09.2014 tarihli raporlarında (B) harfi ile göstermiş oldukları 19.958,71 metrekarelik kısmının davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.