MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 1 parsel sayılı 652,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyon kararıyla taşınmaz üzerindeki tuvalet ve kargir binanın ... çocukları ... ve ...’a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle çayır vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ölümü üzerine davaya mirasçısı ... tarafından devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy