MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... murisi ... vekili Avukat ..., ... oğlu ... oğlu ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ..., vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 8955 ada 1 parsel sayılı 14.996,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 10 yıldan beri ... 'nin fiili kullanımındadır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak (P1) nolu 2/B parseli ile ilgili olarak düzenlenen teknik rapor ile çekişmeli 8955 ada 1 parselin beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaliyle taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunun beyanlar hanesine şerhi istemi ile, davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların kendi fiili kullanımlarında olduğunu öne sürerek tereke adına dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak taşınmazın adlarına tespit ve tescil istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve katılan davacıların davalarının reddine, çekişmeli 8955 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları, davacı ... ve arkadaşları ile katılan davacılar ...ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy