MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; davalı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin, varsa haritalarının ilgili yerlerden getirtilmesi, revizyon görüp görmediğinin sorulması, ortak miras bırakan ... ’in terekesine dahil dava dışı başka taşınmaz mallar bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa sözü edilen taşınmazların, kadastro tespit tutanakları ve dayanaklarının getirtilmesi, daha sonra yöreyi iyi bilen, yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü, taraf tanıkları ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, dayanılan tapu kayıtlarının yerel bilirkişi yardımı, uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, dava konusu taşınmazların davalının tutunduğu tapu kayıtlarının kapsamı dışında kaldığının saptanması halinde, tarafların ortak miras bırakanından kalan bölümler ile davalının satın aldığı bölümlerin belirlenmesi, tarafların ortak miras bırakanından kalan bölümler yönünden yöntemine uygun bir paylaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu taşınmazların hangi mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet ettiği yolunda yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 08.11.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (1A) harfi ile gösterilen 10.395,41 metrekarelik bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle taşınmazın tamamı 2304 pay kabul edilerek, 32 payın davacı ... adına, kalan payların ise davalı Sami Büyüker adına; aynı raporda (1B) harfi ile gösterilen 10.485,30 metrekarelik bölümünün ise aynı ada ve parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy