MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Yeniçubuk/Yenidoğan Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve dava dışı ... ... adlarına kayıtlı bulunan eski 195 ada 2 parsel sayılı 835,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada-parsel numarasıyla önce 1.003,16 metrekare, bilahare itiraz üzerine komisyon kararı ile 774,61 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan 195 ada 1 parsel sayılı 306,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada-parsel numarasıyla ve 361,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu 195 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ... Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 195 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının olağan usullere göre kesinleştirme işlemi yapılmak üzere ... Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.