MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'ndan kaldığı ve üzerindeki fırının tüm ailenin istifadesinde kalması düşünülerek paylaşım dışı bırakıldığının, davalılar adına tespit edilen 154 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan sınırları itibariyle ayrıldığı için ayrı parsel numarası aldığının mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği belirtilerek; davacı ...'nun kök muris ...'in oğlu ...'in torunu olması nedeniyle miras payı bulunduğuna, davacı miras payı oranında tescil istemiş olduğuna göre miras payı belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda aktif dava ehliyeti ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, çekişmeli 154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının annesi ... sağ olup, davacının dava açma hakkı bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy