MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 611, 612 ve 613 parsel sayılı sırasıyla 6.599.25, 13.119.10 ve 740,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın eşit hisselerle ... çocukları ..., ..., ... ve ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muris ...'tan intikal ettiği ve kendisinin de mirasçı olarak hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında vefat eden davalı ...'ın mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 611, 612 ve 613 nolu parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı olarak davacının isminin de diğer hak sahipleri gibi eşit hisseli olarak kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy