MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 1, 2, 4, 5, 6, 8 ve 11 parsel sayılı 504.57, 599.21, 456.72, 141.49, 231.05, 714.35 ve 574.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile 109 ada 10 parsel sayılı yüzölçüm hanesi açık olan taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, ... ise miras yoluyla gelen hak ve hibeye dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar Ali ve ... ile asli müdahiller ... ve ...’ün davalarının kabulüne, asli müdahil ...’ün davasının kısmen kabulüne, dava konusu 109 ada 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline, dava konusu 109 ada 1 parsel üzerindeki evin ...’e, 109 ada 2 parsel üzerindeki evin ...’e, 109 ada 3 parsel üzerindeki evin ... mirasçılarına, 109 ada 11 parsel üzerindeki evin ise ...’e ait olduğunun ilgili taşınmazların beyanlar hanesinde gösterilmesine, 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının yüzölçüm hanesine 315,16 metrekare olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy