MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... vekili Av. ... ’nin dosyada vekaletnamesi bulunduğu ve herhangi bir istifa veya azil durumu da olmadığı halde, gerekçeli kararın vekil yerine adı geçen davalının kendisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu nedenle gerekçeli kararının davalı ... vekili Av. ... ’ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davacı tarafın tutunduğu 23.03.1998 tarih ve 1-2 sayılı tapu kayıtları ile çekişmeli taşınmazın kadastro tespitine esas 15.06.1930 tarih ve 9 sayılı, 13.09.1971 tarih ve 15 sayılı, 21.08.1998 tarih ve 2 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren bilgisayar ortamında hazırlanmış tüm tedavüllerinin ve varsa haritalarının, revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin, tespitlerin kesinleşmediği ve davalı oldukları belirlendiği takdirde bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
3- Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilen 130 ada 376 ,391, 393, 411, 413, 416 parsel sayılı taşınmazlar ile 148 ada 2, 22, 24, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmişlerse tescile ilişkin mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy