MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 9 parsel sayılı 1.764,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiş, davacı ...'ın tespite yaptığı itiraz Kadastro Komisyonu'nca kabul edilerek taşınmazın 1/3 payının ..., 2/3 payının ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve satın almaya dayanarak, davacı Hazine ise çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiasıyla, ... ve ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak ve dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, davacı Hazine ve diğer asli müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy