MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 130 ve 171, 121 ada 54 parsel sayılı 1.702.11, 8.022,50 ve 4.106,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Bozkurt adına, 119 ada 16 ve 18 parsel sayılı 2.022.96 ve 8.166.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı gerekçelerle davalı ... Bozkurt ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris ... ’dan kaldığı ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Asli müdahil ..., aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, çekişmeli 102 ada 130 ve 171 ile 121 ada 54 parsel sayılı taşınmazların 1/48 payının asli müdahil ..., 8/48 payının davacı ..., 39/48 payının ise davalı ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 119 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 24/96’şar payımn ...,...1/96 payımn asli müdahil ..., 8/96 payının davacı ..., 39/96 payının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy