MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 29 parsel sayılı 692,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, taşınmazın kanunları uyarınca Hazineye intikal eden yerlerden olduğu ve davalı yararına mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, taraf teşkilinin sağlanması, gereğine değinilen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy