MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Genel Müdürlüğü tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 226 ada 2 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişileri ... ve ... ... tarafından düzenlenen 15.07.2013 tarihli rapor ekindeki krokide (C) harfi ile gösterilen 1.347,36 metrekarelik bölümün 226 ada 2 parselden ifrazı ile davacıya ait 226 ada 3 sayılı parsele eklenmesine, 226 ada 2 sayılı parselin ifrazdan sonraki bakiye kısmının tamamı 480 pay kabul edilerek 240 payının... oğlu ... adına 240 payının ise İsmail oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... kayyımı ... temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy