MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25890 ada ... parsel sayılı 576 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı dava ve temyize konu (C) harfi ile gösterilen 61 metrekare yüzölçümündeki bölümün kullanıcısız, (D) harfiyle gösterilen ... metrekare bölümün ise 1996 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., aynı taşınmazda adına şerh verilen (A) bölümünün yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin (C) ve (D) bölümünden kaynaklandığı ve bu bölümlerin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (C) harfi ile işaretli 61 metrekarelik kısım ile (D) harfi ile işaretli ... metrekarelik kısımlar yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-....maddesine göre yapılan kadastro tespiti gibi beyanlar hanesindeki kullanım şerhlerinin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.