MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 1 parsel sayılı 193,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 6 yıldan beri ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 73 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olan ve ... adına 6831 sayılı Yasa' nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkartılan 121 ada 2 parsel sayılı 1.825,62 metrekare yüzölçümlü taşınmaza dahil olması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Davacı, 16.4.2015 tarihli celsede talebini 23.3.2015 tarihli fen bilirkişi raporu doğrultusunda 73.72 metrekare olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 23.3.2015 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 73,72 metrekarelik bölümünün bu parselden ifrazı ile davacının kullanımında bulunan 121 ada 2 parsele eklenmek suretiyle bu parselin 1.899,44 metrekare olarak; davalının kullanımında bulunan çekişmeli 121 ada 1 parselin ise 120 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 121 ada 1 parselin beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy