MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...İlçesi Duttepe Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 6, 129 ada 5 ve 130 ada 2 parsel sayılı 392.64, 2.181,19 ve 15.349,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, taksim, satın alma ve hibeye dayanılarak ... ve ... adına; 130 ada 1 parsel sayılı 10.295,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Asli müdahiller ..., ... ve ..., aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar/asli müdahiller ... ve ... vekili ile asli müdahil ... mirasçıları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy