MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davalının iyi niyetle tapu kaydına güvenerek dava konusu taşınmazları satın aldığından bahisle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu ve 4721 sayılı Medeni Kanun'un 1023. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı belirtilerek, doğru sonuca ulaşılabilmesi için tespite dayanak tapu kayıtlarının tescil hükmü ile oluştukları dikkate alınarak, sözü edilen ilamlar ile dayanağı haritaların onaylı örneklerinin getirtilerek mahallinde yapılacak keşifte usulüne uygun şekilde uygulanması ve tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığının duraksamasız belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.