MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 39 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve ..., 163 ada 50, 53, 54 ve 62 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 163 ada 51 ve 55 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeplerle ... ve ..., 163 ada 52 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... adına 24.09.1999 tarihinde tespit edilmiş ve tutanaklar 21.12.1999 - 20.01.2000 tarihleri arasında askı ilanına alınmıştır. Dava konusu 148 ada 574 parsel sayılı taşınmazın 20.12.2012 tarihinde ihdasen Hazine adına tapu kaydı oluşturulmuş, 2013 yılında yapılan imar çalışması sonucunda 335 ada 2 ve 3, 333 ada 2, 3 ve 4, 334 ada 3 ve 4, 334 ada 4, 309 ada 1, 306 ada 7 ve 8 parsel numaraları ile davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murislerinden intikal ettiği iddiasına dayanarak 14.09.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy