MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 369 parsel sayılı 4.450,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik ve bağ vasfıyla, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, kimsenin kullanımında olmadığı belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli taşınmazın, zeytinlik ve bağ vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, taşınmazın üzerinde bulunan üzüm bağının davacı ...'a ait olduğu ifadesinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2019
gününde oybirliği ile karar verildi.