MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 3 parsel sayılı 5.901,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ise kadastro tespitinden sonra, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, kendisine ait 119 ada 4 pasel sayılı taşınmaza, çeşmeye ve çeşmeye giden yola tecavüzde bulunduğu iddiasıyla davalı ... aleyhine tescil davası açmıştır. Kadastro Mahkemesince çekişmeli parsel tutanağı ve aktarılan dava dosyası ile ... tarafından açılan dava birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davasının reddine; ... ve diğerlerinin davasının kabulüne, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağındaki miktar ve niteliği ile, tamamı 48 pay kabul edilerek, 9 payın ... , kalanının 13’er paylarla ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline, ...'ın taşınmazın 22.12.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 1.180,36 metrekare yüzölçümündeki bölümüne tel örgü çekmek suretiyle yaptığı müdahalenin men’ine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy