MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Tepe Köyü çalışma alanında bulunan 589 parsel sayılı 2.206.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, su yatağı niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonunda reddedilen davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 589 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişisinin 25.06.2015 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 38.250 (otuzsekizbinikiyüzelli) metrekarelik kısmının ... tespitinin iptaline ve bu kısmın ayrı parsel numarası verilmek suretiyle mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kayıt ve tesciline, aynı tarihli raporunda (B) harfi ile gösterdiği 300 metrekarelik kısmının ... tespitinin iptaline ve bu kısmın ayrı parsel numarası verilmek suretiyle asli müdahil İsmail oğlu ... adına ev ve bahçe niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlar haricinde kalan kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçılarından ... ve ... vekili, müdahil ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ve müdahil davacı vekilinin çekişmeli 589 parsel sayılı taşınmazın mahkemece kabul kararı verilen ve 25.06.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan taşınmaz bölümleri hakkındaki temyiz itirazlarının reddiyle, bu bölümlere ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
Çekişmeli 589 parsel sayılı taşınmazın, 25.06.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 300 metrekarelik bölümü hakkındaki davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğine gelince; Taşınmazın öncesinin su yatağı olduğu dosya kapsamıyla belirlenmiş olup, bu gibi yerlerde sadece bina yapmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin, iktisabı sağlayan ekonomik amaca uygun zilyetlik olarak kabul edilmesi mümkün bulunmamasına ve esasen taşınmaz üzerindeki binanın tespit gününden önce yapıldığı iddia ve ispat edilemediğine göre, taşınmazın (B) bölümü hakkındaki davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, müdahil davacı ... lehine kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy