MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro sırasında önce kadastro tespiti yapılıp daha sonra havza-i fahmiye sınırlarında kaldığı için tespit harici bırakılan 354 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’ın vefat etmesi nedeni ile ... Noterliği’nin 08.02.1996 tarih 1434 yevmiye numaralı vasiyetnamesine göre vasiyet alacaklıları olan ...,... davaya devam etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 354 parsel sayılı taşınmazın davacılar ...,... adlarına eşit hisselerle tapuya tesciline, arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğu hususunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy