MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yörede 15.02.1999 tarihinde kesinleşen kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 71 parsel sayılı 1.108,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık ve tepe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, tapu kaydının beyanlar hanesine “taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarıldığı” şerhi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğunu belirterek tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy