MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 111 ada 42 parsel sayılı 7.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 7.040,08 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 6.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 6.784,68 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 111 ada 34 parsel sayılı 52.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada ve parsel numarasıyla 52.013,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, davalı ...'ya ait 111 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olan 111 ada 42 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte kendileri tarafından kullanıldığını belirterek, bu bölümlerin sınırlarının düzeltilip kendilerine ait 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy