MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... İli ... İlçesi Samanlı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle Hazineye karşı dava açmıştır. Mahkemece Samanlı Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 16.11.2011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (C-1) ve (C-2) harfleri ile gösterilen 58.597,62 metrekarelik alanın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 713/3. maddesi gereğince tescil davalarında husumetin ... ile birlikte ilgili kamu tüzel kişiliklerine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut oluyda dava ... aleyhine açılmış ve yargılama sırasında da Samanlı Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Ancak hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca ilgili kamu tüzel kişileri olarak davada yer almaları gereken ... Belediye Başkanlığı'nın ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın da davaya dahil edilmeleri gerektiği mahkemece gözden kaçırılmıştır. Bu durum karşısında yöntemince taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Oysa ki taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerinde getirilmeden işin esasına girilemez.
Hal böyle olunca, 6360 sayılı Kanun uyarınca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... İlçe Belediye Başkanlığı'nın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması hususunda davacıya süre verilmeli, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalılara savunma ve delillerini sunmaları için imkan tanınmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle, sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy