MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan dava konusu taşınmazın imar-ihya edilmedikçe zilyetlik yoluyla kazanımının mümkün olmadığı belirtilmiş olup, dava tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilerek taşınmazın niteliğinin ve orta malı olup olmadığının, kullanım süresinin tespit edilmesi ve 146, 214, 215 parsel sayılı taşınmazların dayanak belgeleriyle kadastro tutanağı ve tapu kayıtlarının getirtilerek uygulanması ve keşifte çekilecek fotoğrafların dosyasına konulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.04.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 34.903,50 metrekarelik dava konusu taşınmazın ... mirasçıları olan davacılar adına payları oranında tapuya tesciline ve taşınmaza davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy