MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 11 parsel ve 8.026,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... bahçesi vasfıyla ... adına; 141 ada 12 parsel ve 2.389,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ... adına; 141 ada 13 parsel ve 2.790,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy