MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 22.10.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 282 ada 23 parsel sayılı 43.433,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1/3 paylı olarak davalılar ... ve ... ile ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın köylerinin kadim merası olduğu halde haksız olarak davalılar adına tescil edildiğini öne sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy