MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Karadere Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 10 parsel sayılı 9.468,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla 14/56 payla ..., 7/56’şar payla ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ile ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazda davalı ... adına fazla tespit ve tescil edilen hissenin iptali ve taşınmazın eşit payları davalı ile kendi adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Yargılama devam ederken davalı ...'nın çekişmeli taşınmazdaki payının daha fazla olduğu iddiası ile ...mirasçılarına karşı açmış olduğu tapu iptal ve tescil davası da bu dosyayla birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece tüm davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy