MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Mevkii çalışma alanında bulunan 1228 parsel ve 12.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına istinaden ve tapu kaydının sınırında mütegayyib şahıslara ait gayrimenkuller bulunduğu bahisle miktar fazlası nisbetinde tarla vasfı ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava konusu parsele ait olduğu iddia edilen vergi kaydının kuzey hududunda mera okumakla beraber zeminde mera olmadığına göre kuzeyde ... Tepesi olarak gösterilen yerin komşusu olan parsellerin tutanakları ile bu tutanakların dayanağı kayıtların getirtilerek yeniden keşif yapılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 27.11.1975 tarih ve 1974/7403 Esas ve 1975/6635 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1228 parselin tespitinin iptali ile tamamının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy