MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ..., ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 304 parsel sayılı 1.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve müşterekleri adına; 310 parsel sayılı 5.500,00 metrekare ve 312 parsel sayılı 1.857,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve müşterekleri adına; 309 parsel sayılı 2.217,00 metrekare, 992 parsel sayılı 839,00 metrekare ve 1076 parsel sayılı 108,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve müşterekleri adına; 1002 parsel sayılı 2.637,00 metrekare, 1038 parsel sayılı 1.545,00 metrekare, 1039 parsel sayılı 795,00 metrekare ve 1082 parsel sayılı 2.176,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu ve vergi kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, tespit maliklerinden ... oğlu ...’ın taşınmazlardaki 32256/96768 payının ayrı ayrı iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1076 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline; diğer 304, 309, 310, 312, 992, 1002, 1038, 1039 ve 1082 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, taşınmazdaki 32256/96768 olan ... oğlu ... payının ayrı ayrı iptaline, 13860/96768 payın davacılardan ..., 756/96768’er payın ise yargılama sırasında vefat eden davacılardan ... mirasçıları ..., ... ve ... adlarına, kalan 16128/96768 payın ise Karadeniz Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/894 Esas, 2005/264 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... oğlu ... mirasçıları adına, taşınmazların kalan paylarının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... ve müşterekleri vekili, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ..., dahili davalı ... ile dahili davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden ... ve müşterekleri, ...'tan ayrı ayrı alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının diğer temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy