MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 68, 110 ada 85, 115 ada 83, 116 ada 31 ve 121 ada 128 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına, 107 ada 64 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların 1/2 payının kendi adına, 1/2 payının ise ... adına tescilli istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ...’ın ölümü nedeniyle mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 64 parsel, 108 ada 68 parsel, 110 ada 85 parsel, 115 ada 83 parsel, 116 ada 31 parsel ve 121 ada 128 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile payları oranında davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile payları oranında tespit malikleri ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına, 107 ada 64 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile payları oranında davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile payı oranında tespit maliki ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 108 ada 68, 110 ada 85, 115 ada 83, 116 ada 31 ve 121 ada 128 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 107 ada 64 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Somut olayda Mahkemece hüküm yerinde çekişmeli taşınmazın miras payı oranında davacı adına tesciline, geri kalan payların tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde; hüküm fıkrasında, çekişmeli 107 ada 64 parsel sayılı taşınmaz hakkında hem 30720 pay üzerinden hem de 960 pay üzerinden davacının miras payı oranında iki farklı hüküm kurulması nedeniyle hükmün infazı mümkün bulunmayıp, temyiz davalı ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.