MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.11.2015 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 131.476,67 ve 52.044,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri ile ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ..., ..., ..., ... ve ... adına, ... ada ... parsel sayılı 10.856,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri ile ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, mahkeme ilamına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davacı ...'un, 21.09.2016 ve 11.10.2016 havale tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy