MAHKEMESİ: SALİHLİ KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı .... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 694 parsel sayılı 4.984,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 232 ada 9 parsel numarasıyla ve 4.412,43 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar .... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 584 parsel sayılı 4.852,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 232 ada 8 parsel numarasıyla ve 5.555,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı .... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği, söz konusu eksikliğin ve yanlışlığın davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.