MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 136 parsel sayılı 33.906,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine, 101 ada 2 parsel sayılı 82500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ..., 105 ada 2 parsel sayılı 33.906,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 101 ada 13 parsel sayılı 51.793,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve hibe nedeniyle ...adına tespit edilmiş, 101 ada 94 ve 154 ada 26 parsel sayılı sırasıyla 1.304.035,06 metrekare ve 348.970,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak adına tespit gören 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü nedeniyle davaya mirasçıları ... ve arkadaşları ile devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 101 ada 94 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına, 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava dışı olduğu anlaşıldığından kadastro tutanak aslının .... Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine, her ne kadar yargılama sırasında 101 ada 13, 105 ada 2, 136 ve 154 ada 26 parsel sayılı taşınmazların tutanak asılları celp edilmiş ise de, yapılan keşif işlemi neticesinde söz konusu parsellerin dava dışı oldukları anlaşıldığından tutanak asıllarının işlem tesis edilmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne iadesine, 101 ada 13 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydındaki davalıdır şerhinin kaldırılmasının istenilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde
kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.