MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi, Akçakonak Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 225 parsel sayılı 16.335,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 144 ada 8 parsel numarasıyla ve 18.444,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın, doğu ve güneyinde bulunan tescil harici alana doğru genişlediği, dolayısıyla Hazinenin hak kaybına uğradığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 13.01.2016 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 347.81 metrekare yüzölçümündeki alan ile aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 539.66 metrekare yüzölçümündeki alanın 144 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek paftasında dere yatağı olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy