MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ...İlçesi Hallaçlar Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla mahsus sicilde kayıtlı olan temyize konu eski 135 parsel sayılı 70.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 47 parsel numarasıyla ve 69.110,29 metrekare yüzöçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı olan eski 1237 parsel sayılı 44.888,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 145 ada 123 parsel numarasıyla ve 52.165,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında mera vasfındaki taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve temyize konu 145 ada 47 ve 123 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy