MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro komisyon kararı sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 272 ada 127, 244 ada 111, 206 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1.347.85, 770.11, 2.997,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3'er payla Mehmet, Mevlüt ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisi ...’tan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların tapu kaydının miras hissesi oranında iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 272 ada 127, 206 ada 6 ve 244 ada 111 parsellerin tapu kaydının iptaline, taşınmazların toplam 90 hisse kabulü ile 15 hissesinin davacı adına tapuya tesciline, kalan payların davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar Mehmet, Mevlüt, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy