MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 1 parsel, sayılı 365,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile ... adına, 191 ada 1 parsel sayılı 248,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 191 ada 1 parsele ve davacı ... ise 139 ada 1 parsele karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, hibe ve imar-ihyaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 139 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine bu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 191 ada 1 parsele ilişkin davanın ise kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın eşit hisselerle ... oğlu ... ve...kızı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, davalı ... adına tespit edilen çekişme konusu 139 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından açılan davanın reddine ve tespit gibi ham toprak niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş olması karşısında, ... aleyhine bir hüküm oluşturulmamış olması nedeniyle davalı ... vekilinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu parsele yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazları ise 191 ada 1 sayılı parsele yöneliktir. Mahkemece mahallinde 23.04.2011 tarihinde yapılan keşif sırasında, davacı ... ile davalı ...'in çekişme konusu 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisse oranında müştereken adlarına tescili yönünde anlaşmaya vardıklarını beyan ederek keşif tutanağını imzalamış olmaları ve Mahkemece de verilen kararda bu anlaşma uyarınca 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer paylarla davacı ve davalı adına tesciline karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'den alınmasına, 29.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verild
Full & Egal Universal Law Academy