MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici alanda kaldığını belirttiği 20.000 metrekare yüzölçümlü taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava edilen bölümün .. Köyü çalışma alanında bulunan 9 parsel sayılı, 276.800,00 metrekare yüzölçümündeki, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş olan taşınmazın içinde kaldığı belirlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy