MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 1, 11 ,12 ,16 ve 154 ada 1 parsel sayılı 239.787.19, 29.12, 5.017.59, 590.232.48 ve 4.716,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 153 ada 1 ve 12 parseller ham toprak niteliğiyle, 154 ada 1 parsel petrol kuyusu niteliğiyle davalı ... adına, 153 ada 11 parsel çeşme niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, 153 ada 16 parsel ise kadim kullanıma dayalı olarak mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 153 ada 1, 11, 12 ve 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 153 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy