MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1509 parsel sayılı ....555,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde işgalcileri hakkında derdest dava olduğu belirtilerek; kadastro tutanağının kullanıcı kısmı açık beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı gösterilmek ve bırakılmak suretiyle taşlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni ve tescil davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar ... ve ... ... de ayrı ayrı, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla askı ilan süresinde dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası ve ... ile ... ... tarafından açılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin meni müdahale ve tescil talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın davasının kabulüne, 238 ada 1509 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokide (A) harfiyle gösterilen ....028,46 metrekarelik kısmın tarla vasfıyla kullanıcısının ... olduğunun ve “6831 sayılı Kanun’un .../B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklindeki ibarenin tapunun beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi (...'ın kullandığı yerlerin dışındaki bölümün) taşlık çalılık vasfıyla tapuya tesciline, davacı ... ...'ün davasının reddine, 238 ada 1509 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2015 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokide (D), (E), (B), (C) olarak gösterilen yerlerin “6831 sayılı Kanun’un .../B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklindeki ibarenin tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle taşınmazın tespit gibi taşlık çalılık vasfıyla Hazine adına tesciline, davacı ... ...'ün talep etmiş olduğu ve bilirkişi raporunda mavi ile boyalı 651,72 metrekarelik kısmın paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili ve davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan 27.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporundan iş bu davaya konu olan 238 ada 1509 parsel sayılı taşınmaz hakkında aynı zamanda 2013/78-79-80 Esas sayılı dosyalarda da dava olduğu, ayrıca raporda (K), (L), (M) harfleri ile dava dışı kişiler kullanımında
gösterilen ancak başka dosyalarda davalı olup olmadığı anlaşılamayan kısımlar bulunduğu anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği g...etildiğinde aynı taşınmazla ilgili olarak açılan tüm davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davacı-davalı Hazine vekili ve davacı ... ...'ün temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ... ...'e iadesine, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy