MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Nevşehir/Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 3434 parsel sayılı 10100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miktar fazlası olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Nevşehir Kadastro Mahkemesi’nin 16.08.1991 tarihinde kesinleşen 1987/8 Esas ve 1990/21 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın 2.000,00 metrekarelik bölümünün ... adına, kalan bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Yine Nevşehir Kadastro Mahkemesi’nin 13.04.1993 tarihinde kesinleşen 1993/1 Esas ve 1993/2 Karar sayılı ilamı ile de, aynı taşınmazın 2.000,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına, kalan bölümünün ... adına tesciline karar verilmiştir. Hazine aynı parsele ilişkin birbiri ile çelişen iki ayrı kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.