MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.249,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/8 payı davalı ... adına, 3/8 payı verasete iştiraken davalılar ... ve ... adına ve 4/8 payı ise dava dışı ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın davalılar adına yazılan hisselerini 26.01.1961 tarihli harici senet ile satın aldığı ve bu tarihten itibaren taşınmaza zilyet olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalılar ..., ... ve Tevfik Akalın'a ait payların iptali ile taşınmazın 4/8 payının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy